Kerem Karakaya Davasında Yeni Gelişmeler ve Mahkeme Sürecinin Son Durumu

Yalova’da 12 yaşındaki Kerem Karakaya’nın ölümüne dair davada annesi S.B., kasten öldürme suçlamasıyla yargılanıyor. Mahkeme heyeti, uzman raporlarını bekleyerek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Olayın Detayları

2018 yılının 3 Haziran sabahı, Yalova’nın Termal ilçesine bağlı Akköy köyünde 12 yaşındaki Kerem Karakaya, sınıf arkadaşı F.B.’nin evinde gerçekleşen bir kazada hayatını kaybetti. Olay yerinde bulunan kırma av tüfeği ile yapılan atışın, Kerem’in başını vurduğu iddia edildi. Tüfeğin ağırlığı, iki kez ateşlenmesi ve kartuş değişikliği gibi teknik detaylar, olayın kazadan ziyade kasten öldürme şüphesi doğurdu.

Mahkeme Süreci

Olayın ardından, F.B.’nin ceza ehliyeti bulunmadığı için annesi S.B., Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde taksirle ölüme neden olma suçundan yargılandı. Ancak savcı, delillerin yetersiz olduğu, tüfeğin çocuk tarafından kullanılabilirliğinin şüpheli olduğu ve kasten öldürme ihtimalinin yüksek olduğuna karar vererek S.B. hakkında kasten öldürme davası açtı.

Yalova 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne taşınan dosyada, F.B. (18) ifadesini SEGBİS üzerinden verdi. F.B.’nin ifadesi, olayın “bir oyun sırasında gerçekleştiğini” ve tüfeği daha önce görmediğini iddia eden çelişkili açıklamalardan oluşuyordu. Şermin Tankut adlı avukat, bu tutarsızlıkların F.B.’nin olay yerini görmediğine dair güçlü bir işaret olduğunu savundu.

Tarafların İfadeleri ve Avukat Açıklamaları

F.B., olay anını şöyle anlattı: “Kerem geldi, ben de onu içeri aldım… Tüfeği odunlukta gördüm, nasıl çalıştığını bilmiyorum… Tetiğe bastım ve ateş aldım.” Bu ifadeler, tetiğin bozuk olduğu ve tüfeğin daha önce kullanılmadığı iddialarını içeriyor. Avukat Tankut, “Tüfeği kim gördü? Jandarma gelene kadar kimse görmedi” diyerek savunma stratejisini güçlendirdi.

Mahkeme heyeti, S.B.’nin tutuklanma talebini reddederek, İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan uzman rapor talep etti. Raporda, 11 yaşındaki F.B.’nin tüfeği kaldırıp ateşleyebilecek fiziksel yeterliliği, kartuşun uygunluğu ve yaranın silahın mermisiyle ilişkisi incelenecek.

Uzman Görüşleri ve Beklenen Raporlar

Heyet, tüfeğin ve kartuşun Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı’na gönderilerek, kartuşun “anılı tüfeğe uygun olup olmadığı”, “ateşlenip ateşlenmediği” ve “yaranın silahın mermisiyle uyumlu olup olmadığı” konularında detaylı bir rapor hazırlanmasını istedi. Bu rapor, mahkemenin nihai kararını şekillendirecek kritik bir belge olarak görülüyor.

Avukat Tankut, “Sekiz yıl geçti, hâlâ tutuklama yok. Duruşma iyi geçti, şimdi uzman raporunu bekliyoruz” diyerek sürecin uzamasının aileyi yıprattığını vurguladı.

Gelecek Beklentileri ve Ailelerin Talepleri

Kerem’in annesi Rahime Karakaya ve babası Halil Karakaya, yedi yıldır süren hukuk mücadelesinin sonuçlanmasını ve adaletin yerini bulmasını istiyor. Aile, “Çocuklarımızın güvenliği için benzer olayların yaşanmaması gerekir” şeklinde bir mesaj verdi.

Uzman raporunun tamamlanması ve mahkemenin yeni bir duruşma tarihi belirlemesiyle, davanın seyrinin netleşmesi bekleniyor. Bu süreç, Yalova’da ve ülke genelinde gençlerin silahlarla temasının önlenmesi konusunda yeni yasal düzenlemelere yol açabilir.