Tepebaşı Belediyesi’nden Borcunu Ödeyen Çiftçiye 11 Ay Sonra Haciz İddiası

Özet: Eskişehir’de çiftçilik yapan Hüseyin Fırat Ekmen, Tepebaşı Belediyesi’nden kiraladığı tarım arazisinin kira bedelindeki ani artışı protesto edip sözleşmeyi feshetmiş, borcunu tamamen ödedikten 11 ay sonra icra takibi ve 80.000 TL faiz talebiyle karşı karşıya kalmıştır.

Olayın Arka Planı

Eskişehir’in Tepebaşı ilçesine bağlı Gündüzler Mahallesi’nde çiftçilik ve hayvancılık yapan Hüseyin Fırat Ekmen, belediyeden kiraladığı tarım arazisinin kira bedelinin 45.000 TLden 150.000 TLye yükseltilmesi üzerine 2024 sonbaharında sözleşmeyi feshetmek zorunda kaldı. Ekmen, 10 Ocak 2025 tarihinde belediyeye 155.000 TL tutarındaki kalan borcunu tam olarak ödediğini ve Emlak‑İstislak biriminden borcunun kapandığına dair bir fesih belgesi aldığını iddia ediyor.

Ancak bu ödeme gerçekleştiği halde, 11 ay sonra belediyenin icra birimi aynı çiftçiye karşı icra davası açtı ve 80.000 TL tutarında faiz ile avukatlık masrafları talep etti. Bunun yanı sıra, Ekmen’in kayıtlı aracına ve bazı tarım arazilerine haciz kararı konulduğu bildirildi. Çiftçi, “İlgili birimlerin iletişimsizliği ve bürokratik hatalar yüzünden mağdur oldum” diyerek adalet talep etti.

Çiftçinin Açıklamaları

“10 Ocak tarihinde yaklaşık 155 bin liralık borcumu ödedim ve belediyeden borcumun kapandığına dair bir belge aldım. Ancak aradan 11 ay geçtikten sonra icra takibi başlatıldığını ve tüm mal varlığıma haciz konulduğunu öğrendim.” şeklinde konuşan Ekmen, “Şu an bankalardaki kredi başvurularım geri çevriliyor, aracımı satamıyorum ve çiftçilik faaliyetlerimi sürdüremiyorum” diyerek yaşadığı ekonomik sıkıntıyı vurguladı.

“Belediye, benden zamanında ödediğim paranın 11 aylık faizini ve avukatlık masraflarını talep ediyor. Bu durumun Sayıştay tarafından incelenmesini ve haksız yere konulan hacizlerin derhal kaldırılmasını istiyorum.” ifadeleriyle yetkililerin sorumluluk almasını istedi.

Görsel

Bu görsel, çiftçinin belediyeden aldığı belgeyi elinde tutarken çekilmiştir.

Yasal Süreç ve Olası Sonuçlar

Uzmanlara göre, belediyenin icra takibi başlatabilmesi için borcun gerçekten kapanmış olması gerekir. Borcun kapandığına dair resmi bir belge varsa, icra takibinin iptal edilmesi ve haciz kararının kaldırılması için yasal yollara başvurulması mümkündür. Ekmen’in avukatları ise, faiz ve avukatlık ücretlerinin yasal sınırların çok üzerinde olduğunu, bu yüzden faiz iadesi ve haciz kaldırılması için dava açabileceklerini belirtiyor.

Öte yandan, bu tür belediye‑çiftçi anlaşmazlıkları, tarımsal üretimin sürdürülebilirliği açısından kritik bir öneme sahip. Tarımsal arazilerin kiralanması ve kira artışları konusunda şeffaflık sağlanmadığı takdirde, benzer mağduriyetlerin artması muhtemel.

Yerel yönetimler, çiftçilerin haklarını koruyacak mekanizmalar geliştirmeli, aynı zamanda icra ve tahsilat birimleri arasındaki koordinasyonu artırmalıdır. Bu sayede, tarım sektöründeki üreticilerin ekonomik belirsizlikler içinde kalması önlenebilir.