Michael Jackson’ın mirasıyla ilgili davada Paris Jackson’a ret kararı

Los Angeles Yüksek Mahkemesi, Michael Jackson’ın kızı Paris Jackson’ın babasının mirasını yöneten temsilcilere karşı açtığı davanın büyük bir kısmını California’nın anti‑SLAPP yasası kapsamında reddetti; Paris ek bir başvuru hazırlıyor.

Hukuki Sürecin Gelişimi

Michael Jackson’ın kızı Paris Jackson, babasının mirasını yöneten John Branca ve John McClain gibi temsilcilerle ilgili iddiaları mahkemeye taşıdı. Los Angeles Yüksek Mahkemesi Yargıcı Mitchell L. Beckloff, şikâyetin büyük bölümünü California’nın anti‑SLAPP yasası çerçevesinde değerlendirerek reddetti. Bu yasa, ifade özgürlüğü ve anayasal dilekçe hakkının kötüye kullanımını önlemeye yöneliktir ve davanın çoğu iddiasını “savunma amaçlı bir dava” olarak nitelendirdi.

Paris Jackson’ın Tepkisi

Paris’in sözcüsü, “Verilen karar yalnızca küçük usule ilişkin konularla sınırlıdır. Gerçekleri değiştirmiyor.” diyerek, yeni bir başvuru hazırlıklarını duyurdu. Paris, ailesinin mirasının adil bir şekilde yönetilmesi için “çalışmaya devam edeceğini” vurguladı.

Mirasın Kullanımına Yönelik İddialar

Paris, 2023 Haziran ayında miras fonlarının kullanımına dair endişelerini dile getirerek, yöneticilerin bazı hukuk firmalarına yıllık “prim” ödemeleri yaptığını iddia etti. Belgeler, 2018’de bu firmalara toplam 625,000 $ tutarında ödeme yapıldığını gösteriyor; bu ödemeler “yüksek ücretli avukatlara cömert bahşişler” olarak nitelendirildi.

Vekillerin Savunması

Miras yöneticileri, 9 Ekim tarihli mahkeme belgelerinde, Paris’in “şu ana kadar 65 milyon dolar tutarında yarar sağladığını” ve bu rakamın mirasın gerçek değerini yansıttığını savundu. Ayrıca, Michael Jackson’ın ölümünden sonra mirasın “yüksek borçlu” bir durumda olduğunu, fakat yöneticilerin yaptığı ticari hamleler sayesinde mirasın 2 milyar dolar değerine ulaştığını belirttiler.

Ekonomik ve Kültürel Etki

Bu süreç, sadece bir aile içi anlaşmazlık olmaktan çıkarak, müzik endüstrisinin büyük bir finansal gücünün nasıl yönetildiğine dair geniş çaplı bir tartışma başlattı. Mirasın değeri, dünya çapındaki müzik hakları, yayın gelirleri ve çeşitli yatırımlar sayesinde “müzik endüstrisinde etkili bir güç” hâline geldi.

Sonuç olarak, Paris Jackson’ın yeni başvurusu, anti‑SLAPP kararının sınırlı bir kısmını hedef alarak, mirasın şeffaflığı ve yönetim pratiği hakkında daha derin bir yargı denetimi talep ediyor. Bu davanın geleceği, miras yöneticilerinin hesap verebilirliğini ve Michael Jackson mirasının finansal yapılarını yeniden şekillendirebilir.