“Dua” Tartışması Büyüyor! Cübbeli Ahmet, Ersin Tatar Görüşmesinin Görüntülerini Paylaştı

Eski KKTC Cumhurbaşkanı Ersin Tatar’ın seçim yenilgisi sonrası yaptığı açıklama, Cübbeli Ahmet ile arasında yeni bir tartışma ateşledi.

Görüşmenin Kökleri ve İlk Açıklama

Eski Cumhurbaşkanı Ersin Tatar, Lefkoşa’da bir grup Türk gazeteciyle yaptığı basın toplantısında seçim yenilgisine dair değerlendirme yaparken, Cübbeli Ahmet’in seçim öncesi sosyal medyada paylaştığı dua videosuna atıfta bulundu. “Yüzde 5 oy kaybettirdi bana,” diyerek bu duanın oy kaybına yol açtığını iddia etti ve “Sen çıkıp bana dua edeceksin” şeklinde bir alıntı yaptı.

Cübbeli Ahmet’in Yanıtı ve Görüntülü Görüşme İddiası

Cübbeli Ahmet, Tatar’ın sözlerine karşılık vererek, “Kendisi birkaç defa benimle görüştü. Görüntülü bir seferinde benden dua istedi, ben de ettim” dedi. Ahmet, aynı zamanda “Hanımı Kıbrıs’ta okuyan başörtülü öğrencilere laf söylemiş” iddiasını ekleyerek, duanın ardından pişmanlık duyduğunu belirtti. Bu açıklamaların ardından Ahmet, iki isimli bir video kaydını sosyal medya üzerinden yayınladı ve “Madem ki sen kaybetmeni bana bağladın, demek ki senin kaybetmen faydalıymış ki Allâh da beni sana duâ ettirip kaybettirdi” şeklinde sert bir mesaj ile tartışmayı tırmandırdı.

Ersin Tatar’ın Reddi ve Sosyal Medya Çıkışı

Tatar, aynı gün içinde resmi sosyal medya hesabından bir açıklama yaparak, “Ben Cübbeli Ahmet ile görüştüğümü hiç hatırlamıyorum” ve “Kendisinden gelen video ve dağıttığı dua benim kontrolümde değil” ifadelerini kullandı. Tatar, bu tür iddiaların siyasi arenada kullanılmasının yanlış olduğunu vurguladı ve konunun asıl odak noktasının seçim sürecinin adil yürütülmesi olduğunu belirtti.

Görüntü Paylaşımı ve Kamuoyu Tepkileri

Video yayınlandıktan kısa bir süre sonra, sosyal medyada #DuaTartismasi etiketiyle binlerce yorum ve paylaşıma yol açtı. Bazı kullanıcılar Ahmet’in iddialarını “kanıt” olarak görürken, diğerleri Tatar’ın hatırlamama “siyasi bir savunma” olduğunu savundu. Öte yandan, Kıbrıs toplumunun farklı kesimlerinden gelen tepkiler, konunun sadece iki şahıs arasında kalmayıp, din‑siyaset ilişkisine dair daha geniş bir tartışma başlatması bakımından dikkat çekti.

Uzman Analizleri ve İleriye Bakış

Politik analistleri, bu olayın KKTC siyasetinde “dini söylemlerin seçim stratejisi olarak kullanılmasının” bir örneği olduğunu belirtiyor. Uzmanlar, Tatar’ın açıklamasının seçim sonrası “krizi” yönetmeye çalıştığını, Ahmet’in ise “kamuoyunda dini figürleri politik bir araç olarak konumlandırma” çabası içinde olduğunu ifade ediyor. Bu bağlamda, ileride benzer durumların önüne geçmek için medya ve siyasi aktörler arasında daha şeffaf bir iletişim mekanizması kurulması öneriliyor.