Murat Sancak’ın Avukatından Çarpıcı Açıklama: İddialar Hukuki Temelden Yoksun, Tek Bir Kuruş Bile Hesap Veremez

Giriş

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen “Futbolda Bahis ve Şike” soruşturması, eski Adana Demirspor Başkanı Murat Sancak’ı da içinde barındıran 20 şüpheliyi tutukladı. Bu gelişme, spor camiası ve kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Avukat Erdal Acar ise tutuklama kararına yönelik artan spekülasyonları durdurmak amacıyla kapsamlı bir yazılı açıklama yayınladı.

Avukatın Açıklamasının Detayları

Avukat Acar, açıklamasının ilk bölümünde tutuklamanın “ceza niteliği taşımayan, yalnızca bir koruma tedbiri” olduğunu vurguladı ve masumiyet karinesi ile lekelenmeme hakkı gibi temel hukuk prensiplerine değindi. “İddiaların hukuki açıdan değerlendirilmesi zorunludur” diyerek, kamuoyunun yanlış yönlendirilmesinin önüne geçilmesi gerektiğini belirtti.

Kanuni Çerçeve ve Suçlamalar

Avukat, müvekkiline 6222 sayılı Kanun ve 7258 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir suç isnadı bulunmadığını, bu kanunlara ilişkin kamuoyunda oluşan algının tamamen “bilgi kirliliği” olduğunu ifade etti. Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama iddiasının ise TCK 282 maddesine göre ancak öncül suç kanıtlandığında geçerli olabileceğini, mevcut dosyada böyle bir kanıt bulunmadığını savundu.

Mali Hareketlerin Şeffaflığı

Avukat Acar, müvekkilinin 2017‑2025 yılları arasında sahip olduğu şirketlerin toplam ticari hacminin, “milyonlarca liralık olağanüstü finansal hareketler” şeklinde çarpıtıldığını, aslında sekiz yıla yayılmış, vergilendirilmiş ve belgeli ticari işlemler olduğunu açıkladı. Bu bağlamda, “gizleyecek tek bir kuruşluk işlem” olmadığını vurguladı.

Şüpheli 63 Hesaba İlişkin Açıklama

Avukat, kamuoyunda gündeme gelen “şüpheli 63 hesaba gönderilen para” iddiasına yanıt olarak, bu ödemelerin 58 gerçek kişiye 500‑5.000 TL arası tutarlarda, toplam 1.314.135 TL olarak sosyal dayanışma amaçlı yapıldığını ortaya koydu. Eğitim destekleri, hastane giderleri, dar gelirli ailelere erzak yardımları ve tekerlekli sandalye temini gibi insani yardım amaçlı ödemelerin, aklama faaliyeti kapsamında değerlendirilmesinin hukuken hatalı ve vicdanen de gerçek dışı olduğunu belirtti.

Örnek Ödemeler ve Detaylı Açıklamalar

R.Ö. adlı taraftar liderine, 2020‑2023 yılları arasında 45 işlemle toplam 1.246.000 TL tutarında kulüp destek masrafları için ödeme yapıldığı, E.E. adlı akrabasına tek bir işlemle 475.000 TL borç gönderildiği ve iade edildiği, M.G. adlı ortağa ise 59 işlemle toplam 495.000 TL tutarında sosyal medya ve uygulama ücretleri için ödeme yapıldığı detayları verildi. Bu ödemeler, “olağan ve makul nitelikteki işlemler” olarak nitelendirildi.

MASAK Raporu ve Delil Eksikliği

Avukat, MASAK raporunun da aklama suçlamalarına dair bir tespit içermediğini, soruşturma dosyasında da yasa dışı bir kaynağa işaret eden bir delil bulunmadığını vurguladı. “Paranın kaynağı açık, vergisi ödenmiş ve ticari gerçekliğe uygun” ifadesiyle, tüm mali hareketlerin şeffaf ve denetime açık olduğunu yineledi.

Sonuç ve Talepler

Avukat Acar, “Müvekkilin, ailesinin ve şirketlerinin hesap veremeyeceği tek bir kuruş dahi bulunmamaktadır” diyerek, sürecin yargı organları tarafından objektif şekilde yürütüldüğüne olan güveni dile getirdi. Kamuoyunun spekülatif haber ve yorumlara itibar etmemesi, gerçeğin tam olarak ortaya çıkması için resmi kayıtların ilerleyen aşamalarda paylaşılacağı mesajı verildi.