Antalya’da 6 Milyar Dolarlık Miras Davası Karmakarışık ve Kamulaştırma Çıkmazı

Mirasçıların Talepleri ve Hukuki Süreç

Hacı Bekirzade mirasçılarının avukatı Ahmet Muhtar Kızıltan, mirasçıların kamulaştırma bedelini talep ettiğini belirtiyor. 1948’de yapılan kadastro çalışması temel alınarak, “kamulaştırmasız el atma” davası açılmış ve devletin araziyi kamulaştırma bedeli üzerinden ödemesi isteniyor. Kızıltan, “1948‑2006 dönemindeki üç nesil, yıllık emlak vergisi ödeyen, ancak hâlâ arazinin gerçek mülkiyetine erişemeyen kişiler” olarak tanımlıyor. Yüzlerce hissedar ise hâlâ “el koyma ve bedel alma” mücadelesini sürdürüyor.

Cam Piramit Parkı’ndaki İşletmelerin Durumu

Park içinde faaliyet gösteren 11 civarında kafe, restoran ve büfe, ruhsatsız oldukları gerekçesiyle mühürlenmeye başladı. İşletme sahipleri, rüştiyeleri aylarca bekletildiğini ve bazı başvuruların ise hızla sonuçlandığını iddia ediyor. EKDAĞ A.Ş. Genel Müdürü Ahmet Aydın, “Kiraya verdiğimiz yerin ruhsat alıp almadığına bakmıyoruz; bu kiracının sorumluluğu” diyerek belediye şirketinin sorumluluğunu reddediyor. Ancak aynı şirket, ruhsatsızlık nedeniyle mülkün mühürlenmesinde bir rol oynadığını kabul ediyor.

‘Dünyanın En İyi 100 Restoranı’ Listesinde 7 Mehmet

Cam Piramit içinde yer alan ve “Dünyanın En Efsanevi 100 Restoranı” listesine giren 7 Mehmet, dava sürecinin karmaşık yapısından şikayetçi. Üç nesil boyunca işletmeyi yöneten Mehmet Akdağ, 1997’den beri hem inşaat hem de işletme ruhsatına sahip olduğunu, fakat son zamanlarda ruhsatsızlık gerekçesiyle kapatıldığını belirtiyor. Restoran, bölgenin turizm çekiciliğini artırırken, dava sürecinin bölge ekonomisine olumsuz etkileri tartışılıyor.

Görüşler ve Analiz

Uzmanlar, davanın kamu ve özel sektör arasındaki sınırları bulanıklaştırdığını ve “kamulaştırma bedelinin belirlenmesi, uzun yıllar sürecek bir süreç” olduğunu vurguluyor. Ekonomik etkileri arasında, bölgede yeni yatırım projelerinin gecikmesi, turizm gelirlerinin azalması ve yerel istihdamın olumsuz etkilenmesi yer alıyor. Ayrıca, mirasçıların “sahte mirasçılar” iddiaları, mahkeme kararlarını daha da karmaşık hale getiriyor.

Sonuç ve Beklentiler

İstinaf mahkemesinin Hacı Bekirzade mirasçıları için tedbir kararını kaldırması, davanın seyrini değiştirebilir; ancak tam bir çözüm hâlâ uzakta. Mirasçılar, kamulaştırma bedelini talep ederken, devlet de kamu hizmetlerinin aksamamasını sağlamak zorunda. Bu süreç, hem hukuki hem de ekonomik açıdan Antalya’nın gelecek planlamasını etkileyebilir.