Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşen duruşmada, sanık Mücahit K. tutuksuz bir şekilde hakim karşısına çıktı. Sanık, “Olayda bıçak kullanmadım” diyerek, kendisine yöneltilen kaste öldürmeye teşebbüs suçlamalarını kesin bir dille reddetti. Duruşmaya ayrıca müşteki Coşkun Ö., iki avukat ve mahkeme heyeti katıldı.

Sanığın savunması şu noktaları içeriyordu: “Servis taşımacılığı yaptığım için müşteriyi tanıyorum, olay günü akrabaya küfür edildiğini iddia etti, ardından bana yumruk attı. Ben de savunma amaçlı yumruk attım, ardından arkadaşım beni arabadan indirdi ve ben kaçıp kolluk kuvvetlerine gittim. İki gün sonra cezaevine girdim ama bıçak kullanmadığımı kesin olarak hatırlamıyorum. Karakolda bıçaklandığımı öğrendim ama bıçak mıydı, başka bir şey mi olduğunu bilmiyorum.”
Coşkun Ö., mahkemede olay gününü ayrıntılı bir şekilde anlattı. “Aytekin’in arabasında otururken alkol alıyorduk. Mücahit, Ferdi ile telefonla konuşurken küfür etti ve bana da küfür etti. Sonra yumruk attı ve ben yere düştüm. Mücahit aracından bir bıçak çıkardı ve karnımdan, kalçamdan ve boynumdan bıçakladı. Gözümü açtığımda hastanedeydim” şeklinde ifadeler kullandı. Bu ifadeler, sanığın savunmasıyla doğrudan çelişiyor ve duruşmanın seyrini belirginleştiriyor.
Mahkeme heyeti, sanığın adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasına karar verdi ve duruşmayı erteledi. Hakim, tarafların beyanlarını ve delillerini dikkatle inceleyeceklerini, gerekli görülürse yeni bir duruşma tarihinin belirleneceğini belirtti. Olayın aydınlatılması ve adaletin sağlanması için süreç devam ediyor.
Bu davanın kamuoyunda yankı bulmasının temel nedeni, bir iş arkadaşının birbirine şiddetle saldırması ve bıçakla yaralanma iddiasının ortaya çıkmasıdır. Uzmanlar, iş yerinde yaşanan gerilimlerin hukuki sonuçlarını ve iş güvenliği önlemlerinin önemini vurguluyor. Ayrıca, benzer vakaların tekrarını önlemek amacıyla iş yerinde iletişim ve disiplin kurallarının yeniden gözden geçirilmesi gerektiği belirtiliyor.