Marmaris Belediye Başkanı Acar Ünlü’nün Yargılandığı Davanın Üçüncü Duruşması Görüldü

Muğla’nın Menteşe ilçesinde 19 Mart 2025 tarihinde gerçekleşen protesto yürüyüşünde polise saldırmakla suçlanan Marmaris Belediye Başkanı Acar Ünlü ve beraberindeki 6 kişi, Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen üçüncü duruşmada tekrar karşı karşıya geldi. Başkan Ünlü duruşmaya katılmadı, dosya ise mütalaasının hazırlanması amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildi.

Duruşmanın Detayları

Mahkeme, Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi salonunda 8 Ocak 2025, saat 14.30’da gerçekleştirilecek yeni bir duruşma için dosyayı Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’na tebliğ etti. Bu adım, hâkimin mevcut raporu “tarafsız” olarak nitelendirmesi ve delillerin yeniden incelenmesi talebinin reddedilmesi üzerine alındı.

Savcı ve Avukat Açıklamaları

Sanıkların avukatı Barış Aydın, duruşma sırasında “Savcılık 8 Ocak’ta mütalaasını sunacak. 8 Ocak’ta karar çıkabileceğini düşünüyoruz” ifadelerini kullandı. Avukat, mahkemenin talep edilen kriminal laboratuvar incelemelerini reddetmesinin ardından, savcılığın yeni bir değerlendirme raporu hazırlayacağını belirtti.

Protesto Olayının Arka Planı

19 Mart 2025’te Menteşe’deki protesto, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’na yönelik soruşturmalara karşı bir tepki gösterisi olarak planlanmıştı. Katılımcılar, İmamoğlu’nun adıyla anılan bir dizi yolsuzluk iddiasına karşı “Demokrasi ve Adalet” sloganlarıyla yürüdüler. Ancak yürüyüş sırasında polisle yaşanan şiddetli çatışmalar, Ünlü’nün de içinde bulunduğu 7 kişi için suçlamalarla sonuçlandı.

Hukuki Sonuçlar ve Potansiyel Cezalar

Polise saldırı suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 259. maddesi kapsamında “kamu görevlisine şiddet uygulama” olarak nitelendiriliyor ve 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasını içerebiliyor. Ünlü ve diğer sanıkların eylemleri, aynı zamanda “kamu düzenini bozma” suçlamasıyla da değerlendirilebileceği için ek yaptırımlar da söz konusu olabilir.

Yerel Halkın ve Medyanın Tepkileri

Mahkeme kararını bekleyen Menteşe sakinleri, sosyal medyada ve yerel gazetelerde hem başkana hem de polis güçlerine yönelik eleştirilerini dile getiriyor. Bazı vatandaşlar, “Siyasi bir oyun” ifadesiyle sürecin yargı bağımsızlığına zarar verdiğini savunurken, diğerleri ise “Hukukun üstünlüğü” vurgusuyla adil bir yargı sürecine ihtiyaç duyulduğunu belirtiyor.

Gelecek Süreç ve Beklentiler

Mahkemenin 8 Ocak’taki duruşması, hem savcılığın mütalaasını hem de olası yeni delillerin sunulmasını içerecek. Uzmanlar, bu aşamanın davanın seyrini belirleyecek en kritik adım olduğunu ve kararın temyiz süreciyle birlikte uzun vadeli siyasi etkileri olabileceğini belirtiyor. İzleyiciler, duruşmanın sonuçlarını yakından takip etmeye hazırlanıyor.