Milletvekili, giydiği 52 bin liralık ayakkabı ile tepkilerin odağında

AK Parti Şanlıurfa Milletvekili Cevahir Asuman Yazmacı’nın 52 bin 500 TL’lik Prada ayakkabıları sosyal medyada büyük yankı uyandırdı. Yorumlarda asgari ücret, emekli maaşları ve etik sorular gündeme geldi.

Görünüm ve fiyat

Şanlıurfa milletvekili Cevahir Asuman Yazmacı, sosyal medya hesabından paylaştığı bir fotoğrafta 52 bin 500 TL değerindeki Prada marka ayakkabılarını sergiledi. Bu lüks ürün, ortalama bir vatandaşın bir ayda kazandığı tutarın çok üstünde bir rakama tekabül ediyor.

Paylaşım kısa sürede binlerce beğeni ve yorum aldı; bazı takipçileri ise fiyatın aşırı yüksek olduğunu vurguladı.

Tepkilerin çeşitliliği

Kullanıcıların yorumları iki ana eksende yoğunlaştı. Bir grup, ekonomik adaletsizliğe dikkat çekerken, diğer bir kesim ise kişisel tercih ve stil özgürlüğü üzerine odaklandı. Örneğin, “Emekli işçi perişan olsun hanımefendi 52 bin TL’lik ayakkabı giysin”, “Asgari ücret 28 bin TL, bu ayakkabı 3 emekli maaşından fazla” gibi ifadelerle eleştiri yağdı.

Diğer yandan, “Bedava verseler giymem”, “Ayakkabı hiç güzel değil, bin liraya daha güzelleri var” gibi daha nötr ya da stil odaklı yorumlar da yer aldı.

Sosyal medyada ve medyada yankı

Görselin yayımlanmasının ardından farklı platformlarda tartışma zincirleri oluştu. Twitter’da #PradaAyakkabı etiketi trend olmasının yanı sıra, bazı gazeteler de konuyu “kamu görevlisinin lüks harcamaları” başlığıyla haberleştirdi. Bu durum, milletvekilinin sosyal sorumlulukları ve temsil ettiği seçmen kitlesiyle uyumlu davranışları üzerine geniş çaplı bir kamuoyu tartışmasına dönüştü.

Uzmanlar, politikacıların kişisel harcamalarının şeffaflığının artmasının, vatandaş güveni açısından kritik olduğunu belirtiyor. Ekonomik sıkıntıların yoğun olduğu bir dönemde, kamu görevlilerinin gösterdiği lüks harcamalar, toplumsal memnuniyetsizliği tetikleyebiliyor.

Görüşler ve beklentiler

Özellikle düşük gelirli kesimler, milletvekilinin bu tür harcamalarını “temsilci sorumluluğu” çerçevesinde sorguluyor. Bazı yorumcular, bu tür lüks tüketimin kamusal kaynakların kötüye kullanılmasına işaret edebileceğini, hatta etik bir çerçevede yeniden değerlendirilmesi gerektiğini savunuyor. Diğer yandan, bazı destekçileri ise “kişisel yaşamına müdahale edilmemeli” şeklinde savunma yapıyor.

Bu tartışma, sadece bir ayakkabı fiyatı üzerinden değil, aynı zamanda kamu görevlilerinin yaşam tarzı, harcama alışkanlıkları ve temsil ettikleri halkla olan bağları üzerine geniş bir perspektifte ele alınması gereken bir mesele olarak öne çıkıyor.