“Taciz etti” diyerek 17 yaşında katil olmuştu! Beyza’nın cezası kesinleşti

Olayın oluş ve gözaltı süreci

Milas’ın Hisarbaşı Hocabedrettin Mahallesi’nde, 2 Şubat 2025 sabahı erken saatlerde, Eski Demirciler Sokak’ta bir sandalyede hareketsiz bulunan bir adamın ihbarı üzerine polis ekipleri olay yerine sevk edildi. Halil İbrahim Mercan adlı manavın, sandalyede uyurken bir bıçakla çok sayıda darbe alarak hayatını kaybettiği tespit edildi.

Güvenlik kamerası kayıtları incelendiğinde, genç kız Beyza Ö.’nin evine girildiği ve bıçağı alıp Mercan’ın yanına götürdüğü, ardından 7‑8 kez omuz, kafa ve göğüs bölgesine darbe yaptığı ortaya çıktı. Olayın hemen ardından kaçan şüpheli, babası tarafından teslim edilen bıçakla birlikte annesinin evinde yakalandı ve gözaltına alındı.

Mahkeme süreci ve karar

Milas Ağır Ceza Mahkemesi, çocuk mahkemesi statüsüyle yürüttüğü yargılamada, savcılığın “Beden veya Ruh Bakımından Kendini Savunamayacak Kişiyi Kasten Öldürme” suçlamasını sabit gördüğünü belirtti. Sanığın “taciz ve tehdit edildiği” iddiasını destekleyecek hiçbir delil bulunmadı; Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi raporu da Beyza’nın ceza ehliyetinin tam olduğunu ortaya koydu.

Deliller arasında, bıçak üzerindeki kan lekelerinin Beyza’nın DNA’sıyla %100 uyumlu olduğu ve ölümün “kesici‑delici alet yaralanması” nedeniyle gerçekleştiği net bir şekilde gösterildi. Bu bulgular, mahkemenin “nitelikli kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermesine zemin hazırladı.

Ancak, sanığın 17 yaşında olması nedeniyle TCK 31/3 kapsamında ceza indirimi uygulanarak, müebbet yerine 24 yıl hapis cezası, ardından TCK 62/1 gereği takdiri indirimle 20 yıla düşürülerek hüküm verildi. Yasak bıçak taşıma suçundan beraat edildi; ayrıca, tutukluluk hâli devam ediyor ve hükmün geri bırakılması, erteleme ya da adli kontrol gibi seçeneklere yer verilmedi.

İstinaf ve olası temyiz süreci

Mahkeme, kararın okunmasının ardından taraflara iki hafta içinde istinaf başvurusu yapabileceklerini bildirdi. İstinaf başvurusu, hükmün kesinleşmesini durduracak ve dosyanın üst mahkemeye taşınıp taşınmayacağına göre yeni bir yargılama sürecini tetikleyecek.

Toplumsal ve hukuki yansımalar

Bu davanın en çarpıcı yönlerinden biri, genç bir kızın “taciz” bahanesiyle işlediği cinayet ve ardından verilen ağır ceza. Uzmanlar, “genç yaşta işlenen cinayetlerde, mağdurun iddialarının objektif delillerle desteklenmesi hâlâ büyük bir eksiklik” olduğunu vurguluyor. Ayrıca, ruh sağlığı raporlarının ceza ehliyeti değerlendirmelerinde nasıl bir rol oynadığı ve ceza indirimlerinin genç suçlulara uygulanması konusundaki tartışmalar yeniden alevlendi.

Yerel halk ise, Mercan’ın “güvenli bir ortamda çalıştığını” ve “gece saatlerinde dışarıda yalnız kalmasının tehlikeli olduğunu” dile getirerek, güvenlik önlemlerinin artırılması çağrısında bulundu. Olay, aynı zamanda Milas ve çevre ilçelerde “güvenlik kameralarının daha geniş alanları kapsaması” ve “gençler arasında şiddet eğilimlerinin önlenmesi” için yeni yerel politikaların gündeme gelmesine yol açtı.

Güvenlik kamerası görüntüleri

Mahkeme sürecinde, Beyza’nın bıçağı kaldırıp Mercan’a saldırdıktan sonra kaçış anını gösteren kamera kayıtları da halka açık bir oturumda gösterildi. Görüntüler, genç kızın panik içinde koştuğu ve kaçarken sokak lambalarının ışığına yansıyan siluetini net bir şekilde ortaya koydu. Bu görseller, davanın medya tarafından geniş yankı bulmasının başlıca nedenlerinden biri oldu.